TuxRadari rahvas on võtnud vaevaks võrrelda 8-t tuntumat KDE töölauda kasutavad distrot (distributsiooni- Linuxi pealisehituse väljaannet ). Teemegi siin lühikokkuvõtte nende poolt võrreldust ja refereerime toodud arvamusi. Testimise alla sattusid Slackware 13, Chakra Alpha 3, Sidux, Kubuntu, Mandriva One, OpenSUSE, Sabayon ja PCLinuxOS. 

KDE on viimase paari aasta jooksul teinud läbi kõva arengu. Üleminek versioonilt 3.5 uue põlvkonna 4.x seeriale ei ole olnud kerge, ning selle ajal on paljud distrod on otsustanud kasutusele võtta hoopis kas Gnome koos vana järgiproovitud  KDE 3.5 töölaua keskkonnad. 

Nüüdseks on KDE 4seeria arenenud punktini, kus kõik KDE 3.5 kasutajad saavad ohutult loobuda  oma vanast töölauast ja liikuda edasi uuega. KDE 4 on muutunud stabiilseks ning enamik KDE 3,5 funktsioone on rännanud ka KDE 4.3. Nüüd tekibki küsimus, milline Linuxi distributsioon pakub KDE kasutajatele parima kasutamiskogemuse?

Selle asemel, et lihtsalt pakkuda KDE töölauda on tõeliselt KDE-le keskendunud distrod teinud täiustusi GUI-sse (kasutajaliides), muutnud vidinate kasutatavust, kohandanud erinevate teemade (kujunduste) väljanägemist ja koostanud valiku KDE pakutavatest rakendustest. Samuti on tore, et paljud Gnome ja GTK rakendused töötavad rõõmsalt koos KDE omadega. KDE-põhises distros peaks olema võimalik koostööd teha paremini kui ainult Gnome töölauda kasutades.

Niisiis, võrdlesime kaheksat parimat KDE-le keskendunud distrot, et leida neist paremini kohandatu. Hindamisel tuleb siiski arvestada ka seda, et KDE on pidevalt arenev töölaua süsteem ja alati peaks distro pakkuma uusimaid väljatöötatud võimalusi või vähemalt ei peaks nende lisamist distrosse liiga kaua ootama.

Slackware 13

Slackware sai valitud seepärast, et siin kasutatav KDE on distro pakkuja poolt kõige vähem täiendatud variant.

Positiivse poole pealt saab ära tuua täeliku KDE arendajate poolt pakutavate võimaluste vaikimisi kaasamist.

Slackwarel on probleemiks mõningates olukordades fontide õige kuvamine.

Hinnang: samaväärse töövahend, ainult ilma kena pakendita. 5 / 10.

Chakra Alpha 3

Chakra on  Arch Linuxi live KDE-le kohandatud versioon. Kui me lõpuks saime töölaua arvutisse paigaldatud, olime pettunud, et live versioonis olnud lingid ja nupud olid kadunud.  See vaikimisi paigaldatud töölaud ei olnud Live versioonis nähtud  KDE töölaud. On harv juhus, et Live versiooni distributsioon on funktsionaalsem kui installitud versiooni, kuid antud juhul see nii oli.

Hinnang: suure potentsiaali, põneva ja kiire arenguga Chakra-l tasub tulevikus silm peal hoida. 6 / 10.

Sidux

Debian on distro, mis võtab kasutusele ainult väga küpseid ja stabiilseid komponente. Uued komponendid peavad end kõigepealt tõestama Sidux-is (natuke nagu Mandriva's Cooker ja Fedora Rawhide). Sidux on Debiani KDE-põhine distributsioon, mis kasutab Sid (eksperimentaalse) hoidla pakendeid. 

Siduxi disainerite meeskond on teinud julge ja õnnestunud sammu KDE töölauda vaikimis välimuse muutmiseks musta-punase plastilise välimuse suunas. Töölaua uus kujundus põhineb SVG tehnoloogial, millega tagatakse pildi kvaliteet, sõltumata ekraani resolutsioonist mida te kasutate. Samas soov kasutada KDE originaal menüü süsteemi asemel uut, võib ärritada paljusid KDE fänne.

Kohandatud paigaldusprogramm on fantastiline, ja võttis alla viie minuti, et paigaldada distro kõvakettale, mis võiks olla lausa rekord.

Hinnang: Suure kompleksusega ja pidevalt uuenev Töölaud, Sidux on hea valik edasijõudnud kasutajale. 7 / 10.

Kubuntu

Hoolimata sellest, et Ubuntu on muutunud stabiilseks, Kubuntu ei ole säärast töökindlust saavutanud, kui tema Gnome baasil loodud vanem vend. Sellest on väga kahju, sest Kubuntu võiks olla  reaalne kandidaat parima KDE-d kasutavale distrole. Peamine põhjus on selles, et Kubuntu meeskond kultuab palju aega KDE spetsiifiliste nippide integreerimiseks Ubuntu töölaua keskkonda.

Fantastiline võrgu haldamine on alati olnud kõrgel prioriteetide nimekirjas  ja Kubuntu versiooni on parim, mida me oleme näinud ühendamiseks WiFI võrkudega. 

Meie ainus tõeline pettumus on see, et vaikimisi sinine standardne töölaud mõjub üsna kontrastselt võrreldes kõrgtasemel kujundatud ja mugandatud Gnome versiooniga, millega Ubuntu on kuulust kogunud. KDE võiks saada arendajate ja disainerite suurema tähelepanu osaliseks. Tõsi küll, ise saab paari klikiga muuta tausta ja palju muudki, kuid oleks tore näha professionaalne disainerite meeskonna poolt koostatud KDE vidinate ja teemade valikut.

Kubuntu parim omadus on mitteametlik, see on alati ajakohastatud versioon KDE-st, mis ilmub PPA hoidlates.

Hinnang: soliidne töölauad, hea pakketide valikuga ja pideva uuenduste vooga, mis teevad Kubuntu tõsiselt võetavaks kandidaadiks. 8 / 10.

Mandriva One

Hoolimata asjaolust, et Mandriva One pakub nüüd valida KDE kõrvale ka GNOME töölauda, jääb ta suuresti KDE-le suunatuks, nagu ta on seda olnud KDE 1.0 aegadest peale. Kuid see ei tähenda küll, et alati saaksite kõige värskemat KDE kogemust. Mandriva on alati eelistanud rohkem küpsmaid ja stabiilsemaid variante, sageli püüdes taltsutada KDE uusi kuid veel mitte eriti stabiilseid ideid.

Mandriva One-ga saate läbipaistmatu paneeli, mis võiks olla pärit KDE 3.5-st, Mandriva teema, mis kasutab Ia-Ora vidina stiili, näeb välja nagu Gnome 1,5 ja menüüd võiks olla pärit Windows 95-st. 

Mandrivas on hea valik plasmoide ja Mandriva pingutab kõvasti selles suunas, hõlmates töösse ka Google Vidinate valiku. Mandrivas on endiselt hea graafilised süsteemi konfigureerimise tööriistad, fantastiline pakettide (rakenduste) valik ja Mandriva stabiilsus.

Hinnang: Mandriva on hea valik neile, kes soovivad Gnome stabiilsust, koos mõningaste KDE võludega. 7 / 10.

OpenSUSE

OpenSUSE on teine distrode põhipakkujatest Mandriva kõrval, kes on alati hoolitsenud, et KDE oleks pidevalt kasutusel.  OpenSUSE  on üks vähestest distributsioonid, kes võtab vaevaks luua oma graafika KDE töölauale. Versiooni 11,2 annab hea võimaluse kasutada OpenSUSE uut KDE rohelise kujundusega Air teemat.

See on parim kujundus, mida me oleme seni näinud standardselt pakutava KDE töölaua puhul. OpenSUSE pakub alati kasulikku "KDE alustamine juhendit". Live CD paigaldamisel peab Teie arvutis olema vähemalt 1 GB RAMi.  Isegi nüüd,  kui mälud super odavad, tundub see veidi liialdusena. Ilmselt põhjustab seda väga kirev ja mahukas konfigureerimsie vahend Yast.

Töölaual on tavaline valik plasmoide, kuigi 11,2 on esimest korda lisanud ka  "Maailma Kella". Nagu võid oodata ettevõttelt, kes on tehtud märkimisväärseid investeeringuid koos OpenOffice.org arendajatega, on kontoritarkvara hästi kohandatud KDE töölaua joks, sh ikoonid ja faili haldus. On lihtne mõista, miks OpenSUSE valis KDE oma vaikimisi töölauaks.

Hinnang: OpenSUSE on on distro kus KDE töölaud muutub sama armastatuks nagu on Gnome Ubuntu-s. 9 / 10.

Sabayon

Ubuntu eeskujul paljud distributsioonid pakuvad KDE versioon alternatiivina ja Sabayon on üks populaarsemaid.  Paigaldamine on läbi GTK-le suunatud rakenduse, mis peaks tagama Live CD-lt paigaldamise alla 20 minutiga.

KDE standardset süsteemi seadete rakendust ei saa leida seadistuste menüüst, mis jättis meid kimbatusse, enne kui saime hakata kasutama töölauda. Lõpuks leidsime selle "Computeri" alt Microsoft Windowsi lõigust.  Sabayon on lisanud ka oma tarkvara halduse programmi (package manager) nimega Sulfur (Väävel). See on segu alla laadimise juhist ja seadistajast, ning see võimaldab teil vaadata, mida täpselt muudetakse, kui paigaldate uue paketi. See on suurepärane lisa, kuid võib hirmutada algajaid kasutajaid eemale.

On näha, et on mõeldud  sihtotstarbeliselt netis suhtlevale publikule levitamiseks, kasutuses on otselingid KDE IRC kliendile, torrentite alla laadimiseks ja VLC, kõik saadaval otse menüüst. OpenOffiice.org on segu Crystal ikoonidest ja vanast GTK failihaldurist,  Gnome uuenduste haldur varitseb tööriistaribal. Kõik tegevused nõuavad topeltklõpsu, mitte ühte klikki, nagu enamikul KDE töölauadel.

Hinnang: võimas, ilus distro, mis on kohandatud KDE edasijõudnud kasutajatele. 7 / 10.

PCLinuxOS

Kui PCLinuxOS 2009,2 lõpuks ilmus, olime üllatunud, et oldi veel klammerdunud KDE 3,5 külge, nagu uppuva laeva meeskond.  KDE 4 on lubatud versiooni 2009.3, kuid seni see pole veel ilmunud.

Endiselt on kaasas Mandriva konfiguratsiooni ja paigaldamise vahendid, mis ei ole halb. Selgelt GTK-le suunatud AbiWord on pandud vaikimisi tekstitöötluse rakenduseks.   Sünaptic võimaldab ühe hiire klõpsuga OpenOffice.org pakettide laadimisest ja Utilities kausta paigaldamist, mis on iseenesest suurepärane idee.

Hinnang: Hea distro, mille levikut takistab KDE 4 puudumine. 6 / 10.

Meie valik: OpenSUSE

KDE on kena olenemata sellest, millise distroga teda valida ja enamik kasutajatest seadistab oma arvutis oleva KDE just talle sobivasse vormi juba mõne nädalaga. Sa võid paigaldada ükskõik millise distro neist mida vaatasime ja saavutada võrdväärse tulemuse juba peale tunnist seadistamist.

Meidl eriti huvitatas distrode pühendumine KDE-le ja püüdlustele mõista, mida KDE kasutajad soovivad. Kubuntu jõudis sellega väga lähedale.  

Kuid meie võitja on OpenSUSE. See on distro, milles on tunda proffesionaalset sära, mida vaid Novelli meeskond võib tuua ja see distro õnnestub alati välja anda tipptasemel KDE-ga, mis kestab üheksa kuud, järgmise väljaandeni.  OpenSUSE poolt kohandatud KDE kujundus tundub hea ja näitab, et meeskond mõistab, milleks KDE on võimeline ja mida kasutajad soovivad oma töölauale. Yast on alati olnud kohmakas, kuid selle fantastiline integreerimine KDE töölauale (see on kirjutatud Qt-ga) teeb Linuxi kasutamise tunnetuse lähedasemaks Windowsi ja OS X konkurentidega, kui teised KDE distributsioonid.

Allikas: www.tuxradar.com

Tõlkinud ja lühendanud Jaanus Ojangu